vilnux English Auditoría gratis →
Alternativas

Alternativas a las herramientas de visibilidad en IA más conocidas

Si estás evaluando Profound, Peec AI, Otterly, Rankscale o AthenaHQ y buscas otra opción, esto es lo que cambia de verdad — y en qué casos ninguna sobra.

Datos leídos en la web de cada herramienta el 3 de septiembre de 2026 (Rankscale y AthenaHQ, el 14 de septiembre). No publicamos sus precios: cambian cada pocas semanas y un precio ajeno equivocado es peor que no darlo.

Declaración de interés, antes de seguir: vilnux es la herramienta que desarrollo yo. Esta página la escribe un competidor de las cinco que compara, y conviene leerla sabiéndolo. Por eso no lleva ni un superlativo sin dato detrás, ni los precios de nadie, y dice sin rodeos en qué casos otra herramienta encaja mejor.

Por qué se busca una alternativa

Casi siempre por una de tres razones: el precio, el idioma o la confianza en el dato. Rara vez por las funciones.

Merece la pena identificar cuál es la tuya antes de mirar ninguna tabla, porque cada una lleva a una herramienta distinta. Si el problema es el precio, la respuesta es un plan más pequeño. Si es el idioma, la lista de candidatas se reduce muchísimo. Y si es que no te fías del número, el criterio deja de ser qué mide y pasa a ser cómo lo mide.

Alternativa a Profound

Profound es de las más completas en cobertura de motores. Si necesitas esa cobertura, la alternativa honesta es que te quedes con Profound.

Su web anuncia seguimiento en ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot, Claude y Grok — seis motores, dos más que nosotros (leído el 3-sep-2026). Está construida para equipos que miden marcas globales en inglés, y ahí no competimos.

Donde sí hay una conversación: si mides un mercado hispanohablante, buena parte de esa cobertura no te aporta, y si tu duda es cuánto de fiable es cada porcentaje, la pregunta que hay que hacerle a Profound —y a cualquiera— es cuántas veces repite cada consulta y si publica el margen de error. Nosotros lo respondemos abajo.

Alternativa a Peec AI

Peec AI es europea y su web anuncia ChatGPT, Perplexity, Gemini y Claude, con prueba gratuita (leído el 3-sep-2026).

Es la comparación más ajustada de las tres: cuatro motores como nosotros, y origen europeo. Las diferencias reales están en otro sitio — en si el panel y las preguntas se piensan en español de origen o traducidos, y en si cada cifra viene con su tamaño de muestra.

Alternativa a Otterly.ai

Otterly es la que más motores anuncia de estas tres primeras: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot, AI Overview, AI Mode y Claude, con prueba gratuita (leído el 3-sep-2026).

Es también la que más aparece en las respuestas de IA en español, según nuestra propia medición del sector — pese a no ser una herramienta española. Es un buen recordatorio de que aparecer en las respuestas y encajar con tu caso son dos cosas distintas.

Alternativa a Rankscale

Rankscale anuncia más de 17 motores —entre ellos ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Copilot, DeepSeek, Grok, Mistral, AI Overviews y AI Mode— en más de 240 países (leído el 14-sep-2026).

En cobertura de motores y de países va muy por delante de nosotros, y si eso es lo que necesitas no tiene sentido cambiarla por algo con menos. En su web no aparece anunciada una prueba gratuita. La conversación útil con Rankscale, como con cualquiera, es la de las preguntas de abajo: cuántas veces mide cada pregunta y si da el margen de error.

Alternativa a AthenaHQ

AthenaHQ anuncia más de 11 plataformas —ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, AI Mode, Gemini, Claude, Copilot, Grok, DeepSeek, Meta AI y Mistral— y un plan gratuito con créditos (leído el 14-sep-2026).

Su web sitúa el soporte multirregión y multilingüe en el plan Enterprise. Si mides un mercado en español con presupuesto de pyme, conviene preguntar en qué idioma se escriben las preguntas en el plan que vas a contratar, no en el de arriba.

Lo que conviene preguntarle a cualquiera, incluidos nosotros

Cinco preguntas que separan una herramienta de un panel bonito, y que ninguna respuesta comercial contesta sola.

Están desarrolladas, junto a otras, en cómo elegir una herramienta de visibilidad en IA, que está escrita sin nombres propios a propósito.

Qué respondemos nosotros

Cuatro motores —ChatGPT, Google AI Mode, Perplexity y Copilot—, cada pregunta medida todas las semanas y la cifra calculada sobre todas las pasadas del periodo, intervalo de Wilson en cada cifra y la metodología publicada entera.

Y el resto de la respuesta, para que se pueda comprobar: el panel y las preguntas se piensan en español de origen, no traducidos; la investigación se publica con su muestra y con lo que no permite afirmar; y cuando un buscador cambia de comportamiento, el informe lo dice con su fecha y su fuente en vez de dejar que parezca una caída de tu marca.

Dónde no encajamos: si necesitas Claude, Grok o cobertura de ocho motores en inglés, hoy no somos tu herramienta y no tiene sentido que lo seamos.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la mejor alternativa a Profound?

Depende de por qué la buscas. Si necesitas mucha cobertura de motores, no busques una con menos: Profound anuncia seis (leído el 3-sep-2026), y Rankscale y AthenaHQ, más de diez (leído el 14-sep-2026). Si lo que necesitas es medir un mercado hispanohablante y saber el margen de error de cada cifra, ese es otro problema y tiene otras respuestas — vilnux entre ellas, y lo decimos siendo parte interesada.

¿Qué herramientas de visibilidad en IA miden en español?

La mayoría de las conocidas están pensadas en inglés y traducen. La pregunta útil no es si la interfaz está traducida sino si las preguntas que se lanzan al motor están escritas como las escribiría un cliente español, porque de eso depende que la medición se parezca a la realidad de tu mercado.

¿Por qué no publicáis los precios de las otras herramientas?

Porque cambian cada pocas semanas y un precio ajeno equivocado es peor que no darlo: quien lo lea tomará una decisión con un dato falso y nosotros salimos beneficiados del error. Los criterios que comparamos no caducan, y cada dato ajeno lleva la fecha en que se leyó en su web.

¿Cuántos motores hace falta medir?

Más de uno, seguro: dos motores respondiendo a la misma pregunta comparten entre el 4 % y el 13 % de las fuentes que citan, y entre ChatGPT y Perplexity 6 de cada 10 comparaciones no comparten ni un dominio. A partir de ahí importa más cuáles que cuántos: los que usa tu cliente.

¿Se puede probar sin tarjeta?

En vilnux se puede auditar cualquier URL gratis y sin registrarse. Otterly y Peec anuncian prueba gratuita (leído el 3-sep-2026) y AthenaHQ un plan gratuito con créditos (leído el 14-sep-2026); en las webs de Profound y Rankscale no aparece anunciada, lo que no significa que no exista — es lo que pudimos comprobar.

¿Pierdo el histórico si cambio de herramienta?

Normalmente sí: al cambiar de proveedor empiezas una serie nueva, y los números de antes no son comparables con los de la herramienta nueva porque cada una mide con sus preguntas y su método. Por eso conviene elegir pensando en lo que vas a necesitar dentro de seis meses. Antes de irte, exporta todo lo que puedas.

Compruébalo con tu propio dominio

La auditoría gratuita mide tu presencia real en las preguntas de tu sector y te dice quién aparece en tu lugar. Sin registro y sin tarjeta.

Auditar mi web gratis →
Alternativas a las herramientas de visibilidad en IA
Inicio · Planes y precios · Metodología · Investigación · Perplexity · Métricas · Cómo elegir · Casos de uso · Novedades · Agencias · Diagnóstico · Comprobar si la IA te cita · Ruido y margen de error · Método en cuatro pasos · Optimización para agentes · X · Product Hunt