Cómo comprobar si la IA cita tu web
Se puede comprobar a mano y sin pagar nada. Lo que no se puede es comprobarlo una vez y darlo por sabido.
Que te nombren, que te citen y que te recomienden son tres cosas
Solo la tercera te trae un cliente, y sumar las tres en una cifra única de «visibilidad» es la forma más común de inflar un informe.
Antes de comprobar nada conviene saber qué estás buscando en la respuesta, porque cada una de las tres se detecta de una manera distinta y ninguna implica a las otras dos.
| Qué es | Dónde se ve | Qué te dice | |
|---|---|---|---|
| Mención | La respuesta escribe tu nombre | En el texto | Que el modelo sabe que existes |
| Cita | La respuesta enlaza o atribuye algo a una página tuya | En la lista de fuentes | Que tu contenido alimenta la respuesta |
| Recomendación | La respuesta te propone como opción para el caso del usuario | Leyendo la frase entera | Que influyes en la decisión de compra |
Puedes aparecer mencionado y no citado, citado y no recomendado, o nombrado como ejemplo de lo que no encaja. Las métricas que salen de separar estos tres estados están en las métricas de visibilidad en IA.
ChatGPT
Pregúntale en un chat temporal lo que preguntaría un cliente y fíjate en si ha buscado en la web antes de responder.
- Abre un chat temporal. Sin historial y sin memoria. Si le preguntas desde tu cuenta de siempre, el modelo ya sabe quién eres y la respuesta deja de valer como medida.
- Pregunta lo que preguntaría un cliente, no por tu marca. «Mejor asesoría laboral en Valencia» sirve; «¿qué sabes de mi empresa?» no mide nada, porque nombrar la marca en la pregunta garantiza que salga en la respuesta.
- Mira si aparecen fuentes. Si ha buscado, verás enlaces. Si no, está respondiendo de memoria y puede escribir una URL tuya sin haberla leído.
- Clasifica la respuesta en los tres estados de la tabla de arriba, y apunta qué competidores comparten la lista.
Ese detalle de si ha buscado o no cambia el resultado entero. En una medición interna sobre las mismas 90 preguntas, la presencia fue del 0 % sin búsqueda web y del 22 % con ella. Está en la metodología, con el resto de decisiones de conteo.
Por eso mismo no publicamos una tasa de citación de ChatGPT, aunque la tengamos calculada. El motivo está explicado en la página de Perplexity.
Google AI Mode
Compruébalo sin sesión iniciada, y no des por buena una foto: es el motor que más ha cambiado de comportamiento en lo que llevamos de año.
Entre el 24 y el 31 de agosto de 2026, sobre las mismas 990 preguntas semanales, Google AI Mode pasó de citar 12,22 fuentes por respuesta a 4,08, y sus respuestas se acortaron un 32 %. El Share of Answer de las once marcas del panel cayó del 23,4 % al 15,9 % en esa misma semana, sin que ninguna hubiera tocado nada. A la semana siguiente seguía en 3,98 citas por respuesta, así que no fue un pico. El detalle está en el hallazgo sobre el recorte de citas.
Si solo vas a comprobar un motor, este es el que más pesa. Sobre 17.710 respuestas medidas de un panel cerrado de once marcas, Google AI Mode aporta el 53 % de todas las veces que un buscador de IA nombra a la marca, con un intervalo de confianza del 95 % entre el 50,9 % y el 55 %. Por marca el reparto va del 34 % al 78 %: el reparto completo, aquí.
Microsoft Copilot
Es el único motor que te dice él mismo qué páginas tuyas ha citado, en el informe de rendimiento en IA de Bing Webmaster Tools.
No hace falta adivinarlo preguntando: si tienes el dominio verificado, Bing publica el número de citas y las páginas citadas, día a día. Es la comprobación más barata de las cuatro y casi nadie la mira.
Un ejemplo incómodo y propio: entre el 8 y el 15 de septiembre de 2026, ese informe devolvió 0 citas y 0 páginas citadas para vilnux.com. Los ocho días, a cero. Y es un dominio que saca 93 sobre 100 en legibilidad para IA. Sirve para lo que decimos en por qué la IA no te menciona: la parte técnica se arregla en una tarde y casi nunca es lo que falla.
Perplexity
Es el motor más fácil de comprobar, porque cita siempre.
En las 8.281 respuestas de Perplexity de nuestro corpus, el 100 % traía al menos una fuente, con una media de 15,9 fuentes por respuesta. Google AI Mode citó en el 96,5 %, con 9,1 de media. Basta con leer la lista de fuentes y buscar tu dominio. Lo que no es tan fácil es que te elija: está en cómo aparecer en Perplexity.
Una sola comprobación no prueba nada
Los motores no repiten: lanzamos 269 preguntas tres veces seguidas al mismo motor y en 12 de los 27 casos con marca presente no apareció las tres veces.
Eso es un 44,4 % de inestabilidad, con un intervalo de confianza del 95 % entre el 27,6 % y el 62,7 %. Tiene dos consecuencias que conviene tragar enteras. Si miras una vez y apareces, no sabes si te recomiendan. Si miras una vez y no apareces, tampoco sabes si eres invisible. La medición está en el hallazgo sobre estabilidad.
Lo que sí significa algo es la frecuencia sobre muchas ejecuciones. Con cero apariciones en n intentos, la tasa real puede llegar a 3/n: un cero sobre tres tiradas solo dice que no has medido bastante.
Comprobar un motor no te dice nada de los demás
Dos buscadores de IA respondiendo a la misma pregunta comparten entre el 4 % y el 13 % de sus fuentes.
| Par de motores | Pares comparados | Fuentes en común | Sin ni una fuente común |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode y Perplexity | 5.235 | 13,4 % | 11,0 % |
| Google AI Mode y ChatGPT | 1.873 | 5,4 % | 68,7 % |
| ChatGPT y Perplexity | 2.004 | 3,9 % | 60,3 % |
En seis de cada diez comparaciones entre ChatGPT y Perplexity no hay ni una sola fuente en común. Ganar en uno y seguir siendo invisible en otro es el caso corriente: las cifras completas.
El tráfico que llega desde ChatGPT
Se puede medir en Google Analytics 4, pero te va a faltar una parte y conviene saber cuál.
GA4 incorporó en mayo de 2026 un canal propio llamado AI Assistant, que reconoce a ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Copilot y Grok. Tres avisos antes de fiarte del número:
- Perplexity no está en esa definición, así que sigue cayendo en
Referral. Si lo quieres contado, necesitas un grupo de canales propio con una regla por origen, colocado por encima de Referral. - No reclasifica el histórico. Lo anterior se queda donde estaba.
- Una parte llega sin referente y aparece como tráfico directo. No hay forma de recuperarla del todo.
Y una cautela sobre lo que vas a leer de ese tráfico: la afirmación de que convierte nueve veces mejor no se sostiene. La evidencia publicada lo sitúa entre un 13 % peor y un 31 % mejor que el orgánico, y el estudio más grande revisado por pares, con 973 sitios y 164,8 millones de transacciones, es el que encuentra el 13 % peor. Lo desmenuzamos en este hallazgo.
Cada cuánto repetirlo
Semanal si vas a tomar decisiones con el dato, mensual si solo quieres saber por dónde vas.
La frecuencia la marca el suelo de ruido de tu muestra. Con una batería de preguntas fija, cualquier variación más pequeña que el margen de esa muestra es ruido y no significa nada. Sobre 90 preguntas, por ejemplo, un 10 % de presencia significa en realidad algo entre el 5 % y el 18 %. Mirarlo a diario solo añade sobresaltos.
Lo que sí merece la pena hacer siempre es mantener las mismas preguntas. Cambiar la batería y comparar con la foto anterior es comparar dos cosas distintas.
Lo que esta comprobación no te dice No te dice por qué. Saber que no apareces es el diagnóstico, no la causa: la causa suele estar fuera de tu web, en qué fuentes lee el motor cuando habla de tu sector. Tampoco te dice cuánto vale: la visibilidad en IA no se convierte en euros por sí sola, y cualquiera que te prometa una cifra de retorno antes de medir está adivinando.
Preguntas frecuentes
¿Cómo puedo saber si ChatGPT recomienda mi empresa?
Abre un chat temporal, sin historial, y hazle las preguntas con las que te buscaría un cliente, sin nombrar tu marca. Repite cada una varias veces y anota en qué porcentaje de respuestas te propone como opción, no solo si te nombra. Una captura suelta no vale: al repetir la misma pregunta tres veces, en 12 de los 27 casos que medimos el resultado no fue el mismo.
¿Cómo compruebo si Google AI Mode cita mi web?
Lanza las preguntas sin sesión iniciada y revisa los enlaces que acompañan a la respuesta. Ten en cuenta que este motor cambia mucho: entre el 24 y el 31 de agosto de 2026 pasó de citar 12,22 fuentes por respuesta a 4,08 sobre las mismas 990 preguntas, así que una comprobación puntual puede decirte más del motor que de tu web.
¿Cómo saber qué páginas mías está citando Copilot?
En el informe de rendimiento en IA de Bing Webmaster Tools, con el dominio verificado. Es el único motor que publica directamente cuántas veces te ha citado y qué páginas tuyas ha usado, día a día, sin que tengas que preguntárselo. Es la comprobación más barata y la que menos gente mira.
¿Cómo se comprueba si un modelo cita mi web como fuente?
Mirando la lista de fuentes de la respuesta, no el texto. Que escriban tu nombre es una mención; que enlacen una página tuya es una cita, y son cosas distintas. Perplexity cita en el 100 % de las respuestas que hemos medido y Google AI Mode en el 96,5 %, así que en esos dos basta con leer las fuentes y buscar tu dominio.
¿Se puede medir el tráfico que llega desde ChatGPT a mi web?
Sí, en Google Analytics 4, que desde mayo de 2026 tiene un canal propio llamado AI Assistant. Va a faltarte una parte: Perplexity no entra en esa definición y cae en Referral, el histórico anterior no se reclasifica, y las sesiones que llegan sin referente se cuentan como tráfico directo.
¿Con qué frecuencia hay que medir la visibilidad en IA para que sirva de algo?
Semanal si vas a tomar decisiones con el dato, mensual si solo quieres saber por dónde vas. Lo importante es mantener siempre las mismas preguntas y no leer como tendencia cualquier subida: sobre 90 preguntas, un 10 % de presencia significa en realidad algo entre el 5 % y el 18 %.
Compruébalo con tu propia web
La auditoría gratuita lanza las preguntas de tu sector en varios motores y te enseña las respuestas enteras, con su muestra y su intervalo. Sin registro y sin tarjeta.
Hacer mi auditoría gratis →Inicio · Planes y precios · Metodología · Investigación · Perplexity · Métricas · Cómo elegir · Casos de uso · Novedades · Agencias · Alternativas · Diagnóstico · Ruido y margen de error · Método en cuatro pasos · Optimización para agentes · X · Product Hunt