Dos buscadores de IA respondiendo a la misma pregunta comparten entre el 4 % y el 13 % de sus fuentes
No hay «una lista de sitios donde hay que estar». Hay una por motor.
Sobre 9.124 pares de respuestas a la misma pregunta, el solape de dominios citados entre dos motores va del 3,9 % al 13,4 %. En 6 de cada 10 comparaciones entre ChatGPT y Perplexity no hay ni una sola fuente en común.
- Muestra
- 9.124 pares de respuestas a la misma pregunta, comparados entre motores
- Periodo
- 26 de junio – 1 de septiembre de 2026
- Método
- Para cada pregunta, semana y marca se comparan los dominios citados por cada par de motores (índice de Jaccard). Solo entran los pares en que los dos motores citaron al menos una fuente.
- Idioma
- Español (España)
Los números
| Par de motores | Pares de respuestas comparados | Fuentes compartidas de media | Pares sin ni una fuente en común |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode ↔ Perplexity | 5.247 | 13,4 % | 11,2 % |
| ChatGPT ↔ Perplexity | 2.004 | 3,9 % | 60,3 % |
| Google AI Mode ↔ ChatGPT | 1.873 | 5,4 % | 68,7 % |
La medida es el índice de Jaccard sobre los dominios citados: cuántos comparten los dos motores dividido entre cuántos citan entre los dos. Se hace por dominio y no por URL exacta porque lo que se decide con esto es dónde publicar, y eso se decide a nivel de sitio.
Solo entran los pares en que los dos motores citaron algo. Comparar un motor que cita con uno que respondió sin buscar daría un solape del 0 % y estaría midiendo otra cosa: si buscó o no, no si están de acuerdo.
Qué implica para una estrategia de contenidos
Un sitio que te cita en un motor no te cita en el otro, y no porque lo haya descartado: porque el otro motor no lo lee.
- Medir un motor y extrapolar es un error de método. La lista de dominios que decide tu visibilidad en Perplexity apenas se parece a la de ChatGPT.
- Aparecer en el sitio equivocado es trabajo perdido aunque el sitio sea bueno. La pregunta útil no es «¿es un medio de referencia?», sino «¿lo cita el motor donde están mis clientes?».
- El par más parecido es Google AI Mode y Perplexity (13,4 %), y aun así ocho de cada diez fuentes son distintas. No hay dos motores intercambiables.
El caso extremo
Entre ChatGPT y Perplexity, en el 60,3 % de las comparaciones no coincide ni un dominio. Dos herramientas respondiendo a la misma pregunta del mismo sector, en la misma semana, apoyándose en bibliografías que no se tocan.
Lo que este hallazgo NO prueba
- No dice qué motor cita mejores fuentes. Mide desacuerdo, no calidad.
- Las cifras de ChatGPT salen solo de las ejecuciones con búsqueda web activada, que son las únicas que citan. No describen a ChatGPT respondiendo de memoria.
- Se compara por dominio, no por URL. Dos motores que citan páginas distintas del mismo medio cuentan aquí como coincidencia.
- El corpus es español y de los sectores de nuestros clientes. Un nicho con muy pocas fuentes disponibles daría solapes más altos por pura falta de alternativas.
Preguntas frecuentes
¿En qué sitios hay que aparecer para que la IA te cite?
Depende del motor y del sector, y esa es la conclusión, no una evasiva: sobre 9.124 comparaciones, dos motores respondiendo a la misma pregunta comparten entre el 4 % y el 13 % de sus fuentes. La lista útil se obtiene midiendo qué dominios cita cada motor en las preguntas de tu mercado.
¿Puedo medir solo un motor y suponer el resto?
No. Es el error de método que estos datos descartan: en el par más parecido, ocho de cada diez fuentes son distintas, y entre ChatGPT y Perplexity seis de cada diez comparaciones no comparten ni un dominio.
¿Por qué comparáis dominios y no URLs concretas?
Porque la decisión que se toma con este dato es dónde publicar o dónde conseguir una mención, y eso se decide a nivel de sitio. Comparar URLs exactas daría solapes aún más bajos y menos accionables.