¿Es LinkedIn el segundo dominio más citado por la IA? En nuestros datos, es el noveno
Estos días circula que LinkedIn ya es el segundo dominio más citado en AI Overviews, por delante de YouTube. AI Overviews no lo medimos. Cuatro motores, sí, y guardamos cada cita con su URL.
En 30.774 respuestas en español medidas entre el 26 de junio y el 20 de septiembre de 2026, linkedin.com es el 9.º dominio más citado, con 1.445 citas. YouTube es el 1.º, con 8.084. LinkedIn aparece en el 7,5 % de las respuestas de Perplexity y casi nunca en las de ChatGPT y Copilot. Y solo el 20,1 % de las citas a LinkedIn van a un post: el resto son páginas de empresa, artículos y perfiles.
- Muestra
- 30.774 respuestas de cuatro motores sobre 34 marcas, con 262.109 citas a webs que no son de la marca medida
- Periodo
- 26 de junio a 20 de septiembre de 2026
- Método
- Cada cita se agrupa por dominio (es.linkedin.com y www.linkedin.com cuentan como linkedin.com) y se ordena por número de citas, sin contar la web de la marca sobre la que se preguntaba. Las URLs de LinkedIn se clasifican por su ruta: /posts/, /pulse/, /company/, /in/, /learning/ y /jobs/. ChatGPT se cuenta aparte con y sin búsqueda web.
- Idioma
- Español: preguntas y respuestas
De dónde sale
Esta semana se ha compartido en LinkedIn que la propia red ya es el segundo dominio más citado en AI Overviews, por delante de YouTube. La publicación no enlaza ningún estudio ni dice sobre cuántas respuestas se calculó. Venía con tres consejos para que un post posicione en Google y en la IA: los hashtags forman la URL en el orden en que los escribes, Google toma las primeras 6 a 12 palabras como título, y la URL que rastrea Google es la de «copiar enlace al post».
No medimos AI Overviews, así que no podemos decir si allí es cierto. Lo que tenemos son las citas de cuatro motores guardadas con su URL completa, y las hemos contado.
El puesto de LinkedIn, motor a motor
| Motor | Respuestas | Respuestas que citan LinkedIn | Puesto de linkedin.com | Citas a LinkedIn | Citas a YouTube |
|---|---|---|---|---|---|
| Perplexity | 10.600 | 7,5 % | 8.º | 1.060 | 3.281 |
| Google AI Mode | 8.867 | 3,3 % | 11.º | 340 | 4.798 |
| ChatGPT con búsqueda | 2.205 | 0,7 % | 24.º | 17 | 1 |
| ChatGPT sin búsqueda | 8.114 | 0,3 % | 53.º | 27 | 4 |
| Copilot | 988 | 0,1 % | — | 1 | 0 |
| Los cuatro motores | 30.774 | 3,7 % | 9.º | 1.445 | 8.084 |
El puesto se calcula sin la web de la marca sobre la que se preguntaba. Si la contáramos, el ranking lo encabezarían las propias marcas medidas, y la pregunta es qué fuentes de terceros usa la IA.
El motor de Google que medimos es Google AI Mode, el más parecido a AI Overviews. Ahí YouTube recibe 14 veces más citas que LinkedIn (4.798 frente a 340), y LinkedIn es el 11.º dominio.
Donde LinkedIn pesa es en Perplexity: aparece en el 7,5 % de sus respuestas y es su 8.º fuente. ChatGPT, con búsqueda o sin ella, casi no lo cita, y Copilot lo citó una vez en 988 respuestas.
Qué parte de LinkedIn se cita
| Tipo de página | Citas | Parte de las citas a LinkedIn | Páginas distintas |
|---|---|---|---|
| Páginas de empresa | 493 | 34,1 % | 168 |
| Artículos (Pulse) | 356 | 24,6 % | 152 |
| Posts | 290 | 20,1 % | 101 |
| Perfiles personales | 177 | 12,2 % | 97 |
| Formación y empleo | 60 | 4,2 % | 23 |
| Otras páginas | 69 | 4,8 % | 21 |
Los consejos que circulan son para posts, y los posts son una de cada cinco citas a LinkedIn. La página de empresa se cita más que cualquier otra cosa, y los artículos largos de LinkedIn (Pulse) se citan más que los posts.
Lo que dicen las URLs sobre los tres consejos
Las URLs de posts que citan los motores llevan, después del nombre del autor, unas palabras del post. Llegan casi siempre en el formato es.linkedin.com/posts/autor_palabras-activity-…, y el enlace de compartir lleva share-…. Las dos formas tienen el mismo número de publicación, así que son el mismo post.
Eso confirma que las palabras del post acaban en la URL que leen los motores. No dice si influyen en que la citen: para saberlo haría falta un experimento, y esto es una observación. Sobre el título de 6 a 12 palabras, estos datos no permiten decir nada.
Cuánto de ese LinkedIn es de la propia marca
De las 1.445 citas a LinkedIn, 169 (11,7 %) iban a una página de la propia marca medida: su página de empresa, un post suyo o un artículo firmado con su nombre. El resto es LinkedIn de otros hablando del sector. Y el reparto entre marcas es muy desigual: 11 de las 34 no tuvieron ni una respuesta con LinkedIn, la mediana es el 1,5 % y la que más, el 23,3 %.
Hay un riesgo que se ve bien en el monitor de nuestro fundador, José Redondo, un nombre con muchos homónimos. Los motores citaron 9 perfiles de LinkedIn de personas que se llaman así, 36 veces. Solo 1 es el suyo, con 4 citas. Si tu web no dice cuál es tu perfil, por ejemplo con el sameAs de tus datos estructurados, el motor puede quedarse con el de otra persona.
Qué hemos cambiado en el motor
La vista de fuentes citadas del panel separa ahora las citas a LinkedIn por tipo de página y por motor, y enseña aparte las páginas de LinkedIn de la propia marca que cita la IA, con la pregunta que las hizo aparecer. Los perfiles, las páginas de empresa y los posts se atribuyen por su identificador cuando la marca lo declara. Los artículos solo llevan el nombre del autor en la URL, así que se atribuyen por nombre y el panel lo avisa. Estas citas no se suman al Share of Answer.
Lo que este hallazgo NO prueba
- No medimos AI Overviews. La afirmación que circula es sobre ese producto de Google, y este dato no la confirma ni la desmiente allí.
- Es un corpus en español de 34 marcas, con mucho B2B y servicios del hogar. En otros sectores o idiomas el puesto de LinkedIn puede ser muy distinto, y ya entre nuestras marcas va del 0 % al 23,3 % de respuestas.
- El puesto depende de las preguntas que medimos: son preguntas de compra sobre cada sector. En preguntas sobre personas, empleo o formación, LinkedIn tendría mucho más peso.
- No prueba que ordenar los hashtags o cuidar las primeras palabras de un post cambie si la IA lo cita. Vemos las URLs citadas, no el efecto de cambiarlas.
- La atribución de artículos a la propia marca se hace por el nombre del autor, así que el 11,7 % puede incluir algún homónimo.
Preguntas frecuentes
¿Es LinkedIn el segundo dominio más citado por la IA?
No en los motores que medimos. En 30.774 respuestas de Perplexity, Google AI Mode, ChatGPT y Copilot, linkedin.com es el 9.º dominio más citado y YouTube el 1.º. No medimos AI Overviews, que es donde se afirma lo del segundo puesto.
¿Qué buscador de IA cita más LinkedIn?
Perplexity. LinkedIn aparece en el 7,5 % de sus respuestas, frente al 3,3 % de Google AI Mode. ChatGPT y Copilot casi no lo citan.
¿Qué páginas de LinkedIn cita la IA?
Sobre todo páginas de empresa (34,1 % de las citas a LinkedIn) y artículos largos de Pulse (24,6 %). Los posts son el 20,1 %.
¿Sirve publicar en LinkedIn para aparecer en ChatGPT?
En nuestros datos, poco. ChatGPT con búsqueda web citó LinkedIn en el 0,7 % de sus respuestas. Donde LinkedIn cuenta es en Perplexity.
¿Cómo evito que la IA confunda mi perfil de LinkedIn con el de otra persona?
Enlaza tu perfil desde tu web y decláralo en el sameAs de tus datos estructurados, con la URL exacta. En el monitor de nuestro fundador, los motores citaron nueve perfiles de personas con su mismo nombre, y solo uno era el suyo.